Les vérifications vont bon train mais ne sont pas terminées. La défense a obtenu un ajournement jusqu’à demain matin. Du côté de la Couronne, Me Louis-Philippe Desjardins compte faire entendre ses témoins si la défense accepte la preuve sur les photographies. Les délais actuels sont directement liés aux discussions sur ces images.

La question : est-ce que la plaignante était bien en Gaspésie au moment de l’agression sexuelle alléguée. Trois photos d’un séjour de la plaignante près de Montréal, avec une date inscrite à la main situent un voyage à l’été 1988, à l’extérieur de la région. La plaignante assure que ces photos ont plutôt été prises à l’été 1989. Un point central jusqu’ici au procès.

On a aussi appris qu’un proche de la plaignante aurait également donné une déclaration aux policiers. Le procureur ce matin a demandé son exclusion de la salle car cette personne serait un témoin potentiel.  Au total, la couronne prévoit deux témoins, peut-être trois, selon la position de la défense. Après ça, la preuve serait close et la défense pourrait commencer à faire entendre ses témoins à la barre. Ce matin, le procureur Me Desjardins s’inquiétait aussi du rythme du procès. Selon lui, ce genre de situation où preuves et contre-preuves pourrait mettre en péril les deux semaines prévues. Me Boucher avait justifié ces délais par la lourdeur des vérifications. Les parties se retrouvent demain matin au palais de justice de Percé pour boucler cette première semaine.