Le juge n’a pas été tendre envers les policiers dans son verdict en affirmant que ceux-ci ont fait preuve d’un manque de professionnalisme et qu’ils n’avaient aucune raison valable de procéder à l’arrestation de Bernard Valcourt qui était en train de faire son travail d’avocat.

Rappelons les faits, l’ancien député de Madawaska-Restigouche était accusé d’avoir entravé le travail de deux policiers le 4 octobre 2022. Bernard Valcourt était venu rendre visite à sa cliente, une résidente diagnostiquée de démence dans un foyer de soins à Edmundston.

Cette dernière faisait appel à ses services pour apporter des modifications à une procuration. La directrice du foyer de soins, entendu par le juge en décembre dernier, lors du procès avait alors appelé les policiers pour faire sortir M. Valcourt de la chambre.

C’est à ce moment qu’il aurait refusé et aurait résisté à son arrestation. Mais le juge a déclaré que la résidente avait le droit d’inviter Bernard Valcourt dans sa résidence principale.

Selon ses propos, la directrice de l’établissement n’avait pas à intervenir dans cette affaire en jugeant les circonstances démesurées.

C’est pourquoi il est reconnu non coupable dans ce dossier.  L’accusé était seul en salle de cour, les avocats et le juge étaient en visioconférence.

À sa sortie du tribunal, Bernard Valcourt a refusé notre demande d’entrevue. La Couronne dispose de 30 jours pour porter le verdict en appel.