Prévisions météo
État des routes
Marées
Faire défiler
Faire défiler
Faire défiler

Nouvelles

Comité du 150e de Paspébiac: le maire invoque une perte de confiance envers deux nominations

Publié le 13 mai 2026 à 15:05, modifié le 13 mai 2026 à 15:25

Par: Patrick Giguère

La dernière séance du conseil municipal de Paspébiac a été marquée par de vives tensions entourant la nomination de deux personnes au comité du 150e anniversaire. Le maire, Jérémy Laplante, a utilisé son droit de veto afin de bloquer une résolution adoptée à la majorité.

« Je suis fermement en désaccord avec la proposition faite et je vais vous expliquer pourquoi », a déclaré le maire après la lecture de la résolution présentée par la conseillère Nancy Anglehart.

Jérémy Laplante s’est fortement opposé, lundi soir, à ce que l’ex-maire de la Ville, Marc Loisel, ainsi que l’ancien conseiller municipal et président du festival, Christian Bourque, fassent partie du comité organisateur des festivités.

« Je considère qu’en raison de faits survenus en 2024, il m’est impossible d’avoir confiance en ces personnes pour siéger au sein de ce comité. »

En octobre 2024, le conseil municipal avait adopté une résolution afin d’acquérir divers équipements ainsi que des clôtures de sécurité qui appartenaient au Festival du crabe de Paspébiac pour la somme de 72 500$.

L’organisme était en difficultés financières.

Conseiller à l’époque, Jérémy Laplante s’était opposé à l’adoption de celle-ci.

« Je ne pense pas que ce soit le rôle de la Ville de Paspébiac de renflouer ses coffres, indirectement, grâce à un chèque de sauvetage signé par les contribuables », avait exprimé M. Laplante lors de la séance mensuelle d’octobre 2024.

Récemment, l’élu a découvert que la MRC de Bonaventure aurait autorisé en juillet 2024 une subvention de 50 000 $ au festival pour un projet d’acquisition de clôtures de sécurité.

Celles-ci n’auraient toutefois jamais été achetées ni détenues par l’organisation.

Qui plus est, le maire affirme que les deux hommes en question auraient été au courant, en tout ou en partie, de la situation, et que des informations importantes auraient été cachées aux élus municipaux.

« Il s’agit à la fois de documentation soumise à la MRC de Bonaventure pour une demande de subvention, de différents courriels et de discussions auxquelles j’ai participé », explique le politicien.

« On était tout à fait au courant. Le but était en fait de faire ces acquisitions là une fois que tous les équipements soient en la possession de l’organisme », fait savoir le maire de l’époque Marc Loisel.

Selon ce dernier, le conseil était au fait qu’il n’y aurait pas de chèque d’émis sans pièces justificatives.

La résolution a d’ailleurs été abrogée six mois plus tard pour cette raison.

Christian Bourque n’a pas voulu s’exprimer publiquement indiquant seulement qu’il s’agit de fausses allégations.

« Chaque personne a sa vision. C’est bien correct comme ça. Dans mon cas, je trouve qu’on a fait du bon travail », précise M. Loisel.

« Je crains la possibilité d’être de nouveau induit en erreur par des recommandations comme cela a été le cas à l’époque », confie Jérémy Laplante.

« Si les personnes veulent venir jouer de la guitare, chanter, faire un discours, le problème n’est pas là », assure M. Laplante.

Au tour de la table du conseil, la mise en garde du maire semble être prise à la légère.
« Vous ne pensez pas que la prudence est de mise dans ce dossier-là? », a demandé le maire à son voisin de table, le conseiller Dany Cyr. « Non, je ne vois pas la prudence » , a-t-il simplement répondu.
« Monsieur Grenier, pensez-vous que la prudence est de mise dans ce dossier? », a demandé Jérémy Laplante en se tournant vers sa gauche.

« Pas de commentaires », a rétorqué Christian Grenier, qui siégeait également au conseil à l’époque.

Ce dernier n’a pas retourné notre appel, tout comme Nancy Anglehart.

« Je ne comprends pas pourquoi le conseil municipal est insensible aux faits qui sont présentés me semble que ce sont des faits inquiétants », se demande Jérémy Laplante.

Le conseil municipal sera appelé à voter de nouveau sur cette proposition à l’occasion d’une séance extraordinaire le 26 mai prochain.