La gestion de l’habitat du caribou en Gaspésie est une compétence provinciale, mais ce territoire est exploité pour la coupe forestière. Le groupe Environnement Vert Plus demande donc à Steven Guilbeault de mettre ses menaces à exécutions.

« Sauf que le lot de mesure que Dufour et le ministère de la forêt ont envoyé, c’est des mesures qui sont déjà implantées. C’est toutes les mêmes mesures qu’ils font déjà, on se demande vraiment… si on fait la même chose qu’on a toujours fait, en quoi ça va aider à ralentir ou arrêter le déclin de la population de caribou », lance le porte-parole de l’organsme Environnement Vert Plus, Pascal Bergeron.

Le fédéral prendrait ainsi contrôle des activités sur des territoires couvrant une superficie d’environ 35 000 kilomètres carrés. L’organisme Environnement vert Plus exige que des actions concrètes soient adoptées à court terme pour la pérennité du caribou.

« On ne devrait plus couper de forêts matures de conifères dans son aire de répartition. Ça c’est la première mesure de sauvegarde à appliquer pour la protection de l’espèce, on ne le fait pas… là ce qu’on demande c’est que ce bout-là arrête et ce n’est pas suffisant », déplore le porte-parole de l’organsme Environnement Vert Plus.

Une chose est claire, tout le monde veut sauver l’espèce menacée par les coupes forestières. Sauf que les choses ne bougent pas.

« Les mois ont passé et on n’a pas entendu grand-chose… Qu’est-ce qui s’est fait dans ce dossier-là ? On sait qu’on s’en va en élection sur la scène provinciale alors on a l’impression que ça a été balayé et qu’on ne s’en occupe plus au final » raconte, la député fédéral de Avignon-La Mitis-Matane-Matapédia, Kristina Michaud.

En temps normal, le Bloc Québécois défend la séparation des compétences fédérale et provinciale, mais dans ce dossier il reconnaît qu’Ottawa pourrait s’en mêler.

« Le caribou peut peut-être être un bon exemple de paliers de gouvernements qui travaillent ensemble qui veulent faire avancer les choses et pas une guerre de : qui ne doit s’occuper de quoi et … c’est la responsabilité de qui…parce que le moment qu’on perd à renvoyer dans la cour de l’un et l’autre on perd des moments précieux pour la survie de l’espèce », mentionne Mme Michaud.

Il y a un éléphant dans la pièce et la députée du Bloc Québécois croit que ça peut avoir du poids dans la balance.

« Mais quand on parle de la survie d’une espèce, je pense que chacun doit mettre de l’eau dans son vin. J’espère et je pense que l’industrie forestière a été consultée là-dedans en tout cas, c’est ce qu’on a pu démontrer les consultations publiques, mais peut-être que ça a fait ralentir le processus parce qu’on veut plaire à tout le monde au final », explique la député fédéral de Avignon-La Mitis-Matane-Matapédia.

De son côté, le porte-parole d’Environnement vert Plus croit que ce sont les gens directement touchés sur le territoire qui devraient être consultés. Nous avons tenté de rejoindre le bureau de M. Guilbeault pour commenter la situation, mais nous n’avons eu aucun rappel.